Cayo Mario: El general que salvó y transformó Roma

Introducción: ¿Quién fue Cayo Mario?

Cayo Mario (Gaius Marius, 158-86 a.C.) fue uno de los personajes más influyentes de la República Romana. Nació en Arpinum, de origen humilde, y logró ascender hasta convertirse en cónsul siete veces, un récord en la historia de Roma. Su legado incluye reformas militares revolucionarias y victorias clave contra invasores germánicos, pero también marcó el inicio de las guerras civiles que debilitaron la República.

Los primeros años y ascenso al poder

Mario provenía de una familia sin conexiones políticas, lo que lo convertía en un hombre nuevo (novus homo). Su carrera comenzó en el ejército, donde destacó por su valentía y estrategia. A diferencia de otros líderes romanos, no era patricio, lo que hizo su ascenso aún más notable.

El camino hacia el consulado

Su primera gran oportunidad llegó durante la Guerra de Yugurta (109-105 a.C.), donde demostró su habilidad militar. Con la ayuda de Sila, capturó al rey Yugurta en el 105 a.C., consolidando su reputación en Roma. Este éxito le permitió obtener su primer consulado en el 107 a.C..

Las reformas militares de Cayo Mario

Uno de los mayores legados de Mario fue la profesionalización del ejército romano. Antes de sus reformas, el ejército dependía de ciudadanos con propiedades. Mario cambió esto al reclutar a proletarios sin tierras, creando un ejército más leal a sus generales que al Estado.

Cambios clave en el ejército

• Reclutamiento de proletarios: Permitió a los más pobres unirse al ejército.


• Equipamiento estándar: Los soldados llevaban sus propias "mulas de Mario", mejorando la movilidad.


• Ciudadanía para aliados itálicos: Fortaleció la lealtad de las regiones aliadas.

Victorias contra los invasores germánicos

Mario es recordado por salvar a Roma de las invasiones germánicas. En el 102 a.C., derrotó a los teutones y ambrones en la batalla de Aquae Sextiae. Al año siguiente, en el 101 a.C., venció a los cimbrios en Vercellae, eliminando la amenaza bárbara.

El impacto de sus victorias

Estas batallas le valieron el título de "Tercer Fundador de Roma" y "Salvador de la República". Sin embargo, su éxito también generó envidia y rivalidad, especialmente con Sila, su antiguo aliado.

El conflicto con Sila y el inicio de las guerras civiles

La relación entre Mario y Sila se deterioró rápidamente. En el 88 a.C., Mario intentó destituir a Sila del mando contra Mitrídates VI, lo que desencadenó una guerra civil. Mario huyó, pero regresó con el apoyo de Cinna y ocupó Roma en un período conocido como el "gobierno de terror".

Muerte y legado

Mario murió en el 86 a.C. durante su séptimo consulado. Su legado es complejo: mientras salvó a Roma de invasiones externas, sus reformas militares y ambición política sentaron las bases para el fin de la República.

Conclusión de la primera parte

En esta primera parte, hemos explorado los primeros años de Mario, sus reformas militares y sus victorias clave. En la siguiente sección, profundizaremos en su rivalidad con Sila y el impacto duradero de sus acciones en la historia de Roma.

La rivalidad con Sila y la guerra civil

La relación entre Cayo Mario y Sila pasó de la colaboración a la enemistad en poco tiempo. Tras la Guerra de Yugurta, ambos habían trabajado juntos, pero sus ambiciones los llevaron a un enfrentamiento directo. En el 88 a.C., Sila fue nombrado para liderar la guerra contra Mitrídates VI, pero Mario, con el apoyo de sus seguidores, intentó arrebatarle el mando.

El exilio y regreso de Mario

Cuando Sila se negó a ceder, Mario y sus aliados fueron declarados enemigos del Estado. Mario huyó a África, mientras Sila marchaba sobre Roma. Sin embargo, en el 87 a.C., con la ayuda de Cinna, Mario regresó triunfante. Su regreso marcó el inicio de un período de violencia conocido como el "gobierno de terror".

El gobierno de terror y la venganza

Durante este tiempo, Mario y Cinna llevaron a cabo una purga contra sus oponentes. Muchos senadores y nobles fueron ejecutados, y sus propiedades confiscadas. Este período de violencia dejó una profunda cicatriz en la República y demostró hasta dónde podía llegar la ambición política.

El impacto de las reformas militares

Las reformas de Mario no solo cambiaron la estructura del ejército romano, sino que también tuvieron un impacto duradero en la política de Roma. Al permitir que los proletarios se unieran al ejército, creó un grupo de soldados leales a sus generales en lugar de al Estado.

Lealtad personal vs. lealtad al Estado

Este cambio en la lealtad militar tuvo consecuencias graves. Los soldados ahora seguían a sus generales por beneficios personales, como tierras y botín, en lugar de por deber cívico. Esto debilitó la autoridad del Senado y allanó el camino para futuros conflictos, como los que involucraron a Julio César y Pompeyo.

La expansión del ejército

Antes de las reformas de Mario, el ejército romano dependía de ciudadanos con propiedades. Con sus cambios, el ejército se expandió y se profesionalizó. Esto permitió a Roma enfrentar amenazas externas con mayor eficacia, pero también aumentó el poder de los generales ambiciosos.

El legado de Cayo Mario en la historia romana

El legado de Mario es un tema de debate entre los historiadores. Por un lado, es recordado como el "Salvador de Roma" por sus victorias contra los invasores germánicos. Por otro lado, sus acciones contribuyeron al declive de la República y al surgimiento del Imperio.

Mario como precursor del fin de la República

Muchos historiadores ven a Mario como un precursor del fin de la República. Sus reformas militares y su ambición política sentaron las bases para el ascenso de figuras como Julio César y Augusto. Su rivalidad con Sila también marcó el inicio de las guerras civiles que debilitaron a Roma.

El debate sobre su legado

El debate sobre el legado de Mario continúa hasta hoy. Algunos lo ven como un héroe que salvó a Roma de la destrucción, mientras que otros lo consideran un ambicioso que priorizó su poder personal sobre el bien de la República. Este debate refleja la complejidad de su figura y su impacto en la historia.

Conclusión de la segunda parte

En esta segunda parte, hemos explorado la rivalidad entre Mario y Sila, el impacto de sus reformas militares y su legado en la historia de Roma. En la siguiente sección, profundizaremos en su muerte, el impacto en su familia y cómo su figura sigue siendo relevante en la actualidad.

La muerte de Cayo Mario y el destino de su familia

La vida de Cayo Mario llegó a su fin en el 86 a.C., durante su séptimo consulado. Su muerte ocurrió en un momento crítico, justo cuando Roma se encontraba en medio de una profunda crisis política. Aunque su legado perduró, su familia también pagó un alto precio por su ambición.

Los últimos días de Mario

Mario murió de causas naturales, pero su salud se había deteriorado rápidamente debido al estrés de las guerras civiles y las purgas políticas. Su muerte dejó un vacío de poder que pronto sería aprovechado por sus rivales. A pesar de su fin, su influencia en Roma ya estaba profundamente arraigada.

El destino de su hijo, Cayo Mario el Joven

El hijo de Mario, conocido como Cayo Mario el Joven, intentó continuar el legado de su padre. Se alió con otros líderes populares y luchó contra Sila en la guerra civil. Sin embargo, tras la derrota final en el 82 a.C., se vio obligado a suicidarse para evitar ser capturado. Su muerte marcó el fin de la línea directa de Mario y consolidó el poder de Sila.

El impacto de Mario en la política romana posterior

Aunque Mario murió antes de ver el colapso final de la República, sus acciones tuvieron un impacto duradero en la política romana. Sus reformas militares y su enfoque en la lealtad personal sentaron las bases para el ascenso de futuros líderes ambiciosos.

La influencia en Julio César

Julio César, quien también provenía de una familia no patricia, siguió el ejemplo de Mario al utilizar el apoyo del ejército y el pueblo para ascender al poder. Las reformas militares de Mario permitieron a César reclutare un ejército leal que lo ayudó a conquistar la Galia y, eventualmente, a desafiar al Senado.

El precedente para el Imperio

El conflicto entre Mario y Sila también estableció un precedente peligroso: el uso de la fuerza militar para resolver disputas políticas. Este patrón se repetiría con César y Pompeyo, y finalmente llevaría al ascenso de Augusto y al establecimiento del Imperio Romano.

Cayo Mario en la cultura y la historiografía moderna

La figura de Mario ha sido objeto de estudio y debate durante siglos. Su vida ha inspirado obras literarias, documentales y análisis históricos que buscan entender su compleja personalidad y su impacto en Roma.

Representaciones en la cultura popular

Mario ha aparecido en numerosas obras de ficción histórica, desde novelas hasta series de televisión. Su vida dramática, llena de triunfos y tragedias, lo convierte en un personaje fascinante para escritores y cineastas. En particular, su rivalidad con Sila ha sido un tema recurrente en la cultura popular.

El debate histórico sobre su legado

Los historiadores continúan debatendo si Mario fue un héroe o un villano. Algunos lo ven como un reformador necesario que salvó a Roma de la invasión bárbara, mientras que otros lo critican por su ambición desmedida y su papel en la caída de la República. Este debate refleja la complejidad de su legado.

Conclusión: El legado dual de Cayo Mario

Cayo Mario fue una figura contradictoria: un genio militar que salvó a Roma de sus enemigos externos, pero también un político ambicioso cuyas acciones contribuyeron a la caída de la República. Sus reformas militares transformaron el ejército romano, pero también crearon un sistema en el que la lealtad personal superaba al deber cívico.

Su rivalidad con Sila marcó el inicio de las guerras civiles que debilitaron a Roma durante décadas. Aunque su vida terminó en el 86 a.C., su influencia se extendió mucho más allá de su muerte, sentando las bases para el ascenso de figuras como Julio César y, finalmente, para la transición de la República al Imperio.

En última instancia, el legado de Mario nos recuerda que incluso los líderes más grandes pueden tener un impacto ambiguo en la historia. Su vida es un testimonio del poder de la ambición, pero también de los peligros de priorizar el poder personal sobre el bien común.

Maximinus Thrax: El Primer Emperador Bárbaro de Roma

Introducción: Un Reinado Inusual en la Historia Romana

La historia del Imperio Romano está repleta de figuras fascinantes, pero pocas son tan singulares como Cayo Julio Vero Maximino, conocido como Maximino el Tracio o Maximinus Thrax. Su ascenso al trono en el año 235 d.C. marcó un hito en la historia imperial: fue el primer emperador de origen bárbaro que gobernó Roma sin haber pertenecido previamente a la clase senatorial o ecuestre. Su reinado, aunque breve (solo duró tres años), simbolizó un punto de inflexión en la crisis del siglo III y sentó un precedente para futuros líderes militares.

Orígenes Humildes y Ascenso Militar

Nacido alrededor del año 173 d.C. en la provincia romana de Tracia (de ahí su apodo "Thrax"), Maximino provenía de una familia de campesinos y pastores. Las fuentes antiguas, particularmente la Historia Augusta, describen su físico como colosal, con una estatura que superaba los dos metros y una fuerza hercúlea que lo hacía destacar entre sus contemporáneos. Estas cualidades físicas, junto con su habilidad militar, le permitieron ascender en el ejército romano durante el reinado de los emperadores severanos.

Su inicio en la vida militar fue como simple soldado, pero rápidamente llamó la atención de sus superiores. Durante el gobierno de Septimio Severo (193-211 d.C.), Maximino comenzó a escalar posiciones, demostrando valentía en las campañas contra los partos y otras tribus bárbaras. Su carrera continuó bajo Caracalla, quien apreciaba a los soldados fuertes y leales, y alcanzó el rango de centurión.

El Contexto del Imperio en el Siglo III

Para comprender el ascenso de Maximino al poder, es esencial entender el turbulento período histórico en el que vivió. El siglo III d.C. fue una época de profunda crisis para el Imperio Romano, caracterizada por:

• 
  
• Inestabilidad política frecuente con rápidos cambios de emperadores
  
• Presiones constantes en las fronteras por parte de tribus bárbaras
  
• Una economía debilitada por las guerras civiles y la inflación
  
• El creciente poder del ejército como actor político decisivo
  

El emperador Alejandro Severo, último de la dinastía Severa, fue asesinado junto con su madre Julia Mamea en marzo del 235 d.C. por sus propias tropas en Mogontiacum (actual Maguncia). Los soldados, descontentos con lo que percibían como una política demasiado conciliadora hacia los germanos y un liderazgo débil, proclamaron a Maximino como nuevo augusto. Este evento marcó el primer caso de un emperador elevado directamente por el ejército, sin el consentimiento previo del Senado.

El Gobierno de Maximinus Thrax

Una vez en el poder, Maximino demostró ser un gobernante enérgico pero controvertido. Su política se caracterizó por:

1. Política Militar

Como soldado profesional, Maximino centró su atención en las amenazas exteriores. En 236 d.C. lanzó una exitosa campaña contra las tribus germánicas del Rin y el Danubio, obteniendo varias victorias que le valieron el título de "Germanicus Maximus". Sin embargo, su estilo de liderazgo militarista y su reputación de brutalidad también generaron tensiones.

2. Relación con el Senado

El origen humilde de Maximino y su falta de conexiones con la aristocracia romana generaron desconfianza entre los senadores, quienes tradicionalmente habían sido la clase gobernante del Imperio. El nuevo emperador, consciente de esta animosidad, tomó medidas severas contra supuestas conspiraciones, ejecutando a varios senadores y confiscando sus propiedades.

3. Política Económica

Para financiar sus campañas militares y mantener el apoyo del ejército (cuyo salario aumentó significativamente), Maximino implementó políticas fiscales agresivas. Esto incluía confiscaciones arbitrarias de propiedades y una presión tributaria sin precedentes, lo que erosionó aún más su popularidad entre las clases altas y los ciudadanos romanos.

4. Administración del Imperio

A diferencia de muchos de sus predecesores, Maximino nunca visitó Roma durante su reinado, gobernando desde los campamentos militares a lo largo de las fronteras. Esta ausencia en la capital imperial fue vista como un desprecio a las tradiciones romanas y alimentó el malestar entre la población.

Primeras Revueltas y Crisis

En el año 238 d.C., conocido como el "Año de los Seis Emperadores", el descontento contra Maximino llegó a su punto crítico. Las provincias africanas se rebelaron contra su gobierno, proclamando emperador al procónsul Gordiano I y a su hijo Gordiano II. Aunque esta rebelión inicial fue rápidamente sofocada por las fuerzas leales a Maximino, el Senado romano, viendo una oportunidad para recuperar influencia, reconoció a los Gordianos y declaró a Maximino como enemigo público.

Para reemplazar a los fallecidos Gordianos, el Senado nombró a dos de sus miembros, Pupieno y Balbino, como emperadores conjuntos. Esta situación creada una crisis de legitimidad sin precedentes, con tres emperadores reclamando simultáneamente el título (Maximino desde el norte, y Pupieno y Balbino en Roma).

El Asedio de Aquileia y el Fin de Maximinus Thrax

La respuesta de Maximino a la rebelión senatorial fue inmediata y contundente. A la cabeza de sus experimentadas legiones del Danubio, marchó hacia Italia dispuesto a recuperar el control de Roma. Sin embargo, su campaña encontraría un obstáculo inesperado en la ciudad de Aquileia, situada estratégicamente en el noreste de Italia. Este episodio marcaría el desenlace final de su reinado.

La Batalla por Aquileia

Aquileia, una de las ciudades más importantes del norte de Italia, cerró sus puertas a Maximino, declarándose leal al Senado romano. Esto fue particularmente humillante para el emperador, ya que Aquileia era una ciudad que tradicionalmente apoyaba a los gobernantes establecidos. Los ciudadanos, liderados por el gobernador Crispino y los senadores locales, organizaron una resistencia eficaz:

• 
  
• Repararon rápidamente las murallas de la ciudad
  
• Acumularon provisiones para un largo asedio
  
• Organizaron milicias ciudadanas para defender los muros
  

Maximino, acostumbrado a victorias rápidas en campo abierto, se vio forzado a un prolongado asedio para el que sus tropas no estaban preparadas psicológicamente. La moral del ejército comenzó a decaer debido a:

• 
  
• La falta de progreso en el asedio
  
• Dificultades de abastecimiento
  
• El calor del verano italiano
  
• El creciente descontento con la campaña contra otros romanos
  

El Asesinato de Maximino

En mayo del 238 d.C., tras varias semanas de asedio infructuoso, la paciencia de las tropas danubianas se agotó. Los soldados de la Legión II Parthica, tradicionalmente leales a Maximino, fueron los primeros en amotinarse. Según el historiador Herodiano:

"Los soldados, hartos de las privaciones y viendo que el emperador no podía garantizar ni el botín ni la victoria, entraron en su tienda y lo asesinaron junto a su hijo y sus más cercanos colaboradores."

Este acto marcó un final brutal pero característico de la época: tan rápido como había llegado al poder por aclamación militar, Maximino cayó por el mismo mecanismo que lo había elevado. Sus cabezas fueron enviadas a Roma como prueba de su muerte, mientras que el Senado declaró la damnatio memoriae, borrando oficialmente su nombre de los registros públicos.

Legado y Significado Histórico

Aunque su reinado fue breve, Maximinus Thrax dejó una profunda huella en la historia del Imperio Romano. Su figura representa varios fenómenos clave del siglo III:

1. La Militarización del Poder Imperial

Maximino ejemplificó la creciente tendencia de los emperadores-soldados, gobernantes cuyo poder derivaba exclusivamente del apoyo militar más que de la legitimidad institucional o dinástica. Este modelo se volvería predominante durante la Crisis del Siglo III y sentaría las bases para el Dominado de Diocleciano.

2. El Ascenso de los Provinciales

Su gobierno demostró que el origen aristocrático ya no era requisito para gobernar Roma. Este precedente abriría el camino a otros emperadores de origen humilde o provincial, incluyendo a posteriores ilirios y tracios que salvarían el Imperio durante las crisis.

3. El Declive de la Autoridad Senatorial

El conflicto abierto entre Maximino y el Senado mostró la pérdida definitiva de influencia de la antigua oligarquía romana en la política imperial. Aunque el Senado lograría imponer temporalmente a Pupieno y Balbino, el verdadero poder ya residía en los campamentos militares.

4. Las Limitaciones del Poder Militar

Paradójicamente, mientras el ejército podía crear emperadores, también demostraba ser una base de poder volátil e impredecible. La caída de Maximino evidenció que la lealtad de las tropas dependía fundamentalmente del éxito militar continuo y de la capacidad de proveer recompensas.

La Imagen de Maximino en las Fuentes Antiguas

Las principales fuentes sobre Maximinus Thrax (Herodiano y la Historia Augusta) presentan una visión predominantemente negativa, reflejando probablemente la perspectiva senatorial. Se le describe como:

• 
  
• Un bárbaro inculto y cruel
  
• Un gigante físicamente imponente pero intelectualmente limitado
  
• Un tirano despótico que despreciaba las tradiciones romanas
  

Sin embargo, los estudios modernos ofrecen una visión más matizada. Algunos historiadores sugieren que:

• 
  
• Su política exterior fue en general exitosa en proteger las fronteras
  
• Su persecución de senadores puede haber sido exagerada por las fuentes
  
• Fue víctima de los profundos prejuicios sociales de la élite romana
  

Maximino y la Crisis del Siglo III

El reinado de Maximino coincidió con el inicio de lo que los historiadores modernos llaman la "Crisis del Siglo III", un período de aproximadamente cincuenta años (235-284 d.C.) caracterizado por:

En este contexto, Maximino puede verse tanto como producto de estas crisis como un actor que las intensificó. Su incapacidad para consolidar un gobierno estable a pesar de sus éxitos militares prefiguró los desafíos que sus sucesores enfrentarían durante varias décadas, hasta la llegada de Diocleciano.

La Familia de Maximino y su Destino

Poco se sabe con certeza sobre la vida privada de Maximinus Thrax. Las fuentes mencionan que estaba casado con Paulina, de quien no hay registros después de la muerte de su marido, y que tenía un hijo llamado Cayo Julio Vero Maximo, quien fue nombrado César (heredero) en el 236 d.C.

El joven Maximo, de apenas unos veinte años al momento de su muerte, fue ejecutado junto a su padre durante el motín en Aquileia. Esto siguió el patrón habitual en Roma, donde la caída de un emperador usualmente implicaba la exterminación de toda su familia para evitar futuras reivindicaciones al trono.

Curiosamente, algunos estudios epigráficos sugieren que ciertas ramas de la familia de Maximino pudieron sobrevivir en Tracia, pero sin ninguna pretensión política posterior. Su dinastía, si es que puede llamarse así, terminó abruptamente apenas tres años después de comenzar.

La Era Posterior a Maximino: Consecuencias de su Reinado

El asesinato de Maximinus Thrax en 238 d.C. no significó el regreso a la estabilidad, sino el comienzo de uno de los períodos más caóticos de la historia romana. El brevísimo gobierno de Pupieno y Balbino terminó igual que el de Maximino - con sus muertes a manos de la Guardia Pretoriana. El niño Gordiano III, nieto de Gordiano I, sería proclamado emperador, iniciando un patrón de emperadores-fantasma controlados por sus cortesanos que caracterizaría gran parte del siglo III.

El Ejército como Arbitro del Poder

El reinado de Maximino institucionalizó un patrón peligroso: los soldados descubrieron que podían hacer y deshacer emperadores. Esto llevó a una espiral de inestabilidad donde:

• 
  
• Los emperadores debían comprar lealtad militar con constantes aumentos salariales
  
• Cualquier derrota o percibo de debilidad generaba inmediatas conspiraciones
  
• Las legiones provinciales comenzaron a proclamar sus propios candidatos
  

Este fenómeno alcanzaría su punto álgido durante la Crisis del Siglo III, con hasta veinte emperadores reconocidos y docenas más de usurpadores en solo cinco décadas.

Reevaluación Histórica de Maximinus Thrax

En los últimos años, los historiadores han revisado el legado de Maximino, alejándose de la caricatura presentada por las fuentes senatoriales. Nuevas investigaciones destacan:

1. Su Competencia Militar

Las campañas germanas de Maximino fueron estratégicamente sólidas. Sus reformas en el ejército del Danubio crearían la base de las fuerzas que luego salvarían al Imperio bajo Claudius Gothicus y Aureliano.

2. Innovaciones Administrativas

Introdujo sistemas más directos de recaudación fiscal que, aunque impopulares, fueron adoptados por emperadores posteriores. Su gobierno marcó el inicio del declive del sistema de arrendamiento de impuestos que tanto daño hacía a las provincias.

3. Precedente de los Emperadores Ilirios

Su origen balcánico anticipó la llegada de la "dinastía iliria" (Claudio II, Aureliano, Probo, Diocleciano), hombres rudos de frontera que finalmente estabilizarían el Imperio.

Maximinus Thrax en la Cultura Popular

La fascinante figura del "gigante bárbaro" en el trono de Roma ha inspirado numerosas recreaciones:

Lecciones del Reinado de Maximino

El breve pero intenso gobierno de Maximinus Thrax ofrece importantes reflexiones sobre el poder:

1. La Fragilidad de la Legitimidad

Demostró que en Roma, la fuerza bruta podía imponerse a las tradiciones, pero también lo efímero de gobiernos basados solo en la coerción.

2. El Peso de los Prejuicios Sociales

Su origen humilde fue un obstáculo insuperable en una sociedad que valoraba el linaje, prevaleciendo sobre sus logros militares.

3. Paradojas del Liderazgo

Las mismas cualidades que lo llevaron al poder (decisión, belicosidad) lo hicieron incapaz de construir consensos necesarios para gobernar.

Hallazgos Arqueológicos Relacionados

Recientes descubrimientos han arrojado nueva luz sobre su época:

• 
  
• Inscripciones en Dacia: Confirman sus exitosas campañas en el Danubio
  
• Monedas: Sus acuñaciones muestran un intento por conectarse con emperadores anteriores a pesar de su origen
  
• Restos en Aquileia: Excavaciones recientes han encontrado posibles evidencias del campamento de asedio
  

Comparación con Otros Emperadores Soldado

Maximino estableció un prototipo que otros seguirían:

Conclusión: El Gigante que Cambió Roma

Maximinus Thrax, el coloso tracio que gobernó Roma durante solo tres años, fue mucho más que una curiosidad histórica. Encarnó las contradicciones de un Imperio en transición, donde las viejas élites perdían relevancia frente a los soldados de frontera. Su reinado marcó el principio del fin del principado augusteo y anticipó el dominio militarista del bajo imperio.

Aunque sus contemporáneos lo vilipendiaron y la historia oficial lo relegó al olvido, hoy podemos reconocer en Maximino al primer síntoma claro de que Roma necesitaba reformarse o perecer. Los emperadores ilirios que medio siglo después salvarían al Imperio eran, en muchos aspectos, herederos del camino que este rudo soldado tracio había abierto, demostrando que el poder ya no residía en el Foro, sino en los limes donde hombres como él defendían las fronteras.

Su legado final fue involuntario: al romper definitivamente el molde del emperador aristócrata, hizo posible que Roma se reinventara en su etapa tardía, sobreviviendo aún dos siglos más en Occidente y un milenio en Oriente. El gigante bárbaro, desdeñado por Roma, terminó siendo precursor de su transformación más profunda.