![[Chine] Landspace - Page 6 image](https://i.servimg.com/u/f54/15/57/66/46/bannie15.png)
La Révolution Silencieuse des Fusées Réutilisables Chinoises
Le 12 décembre 2025, à 9h00 heure de Pékin, un bouclier thermique en forme de disque, fixé à une fusée expérimentale, a résisté à une rentrée atmosphérique simulée à Mach 5. Cette réussite technique, discrète, appartenait à la société commerciale LandSpace. Une semaine plus tard, le 19 décembre, son lanceur Zhuque-3 décollait pour la première fois du centre spatial de Wenchang, plaçant avec succès plusieurs satellites en orbite. Aucun de ces événements, pris isolément, ne possède le caractère spectaculaire d’un atterrissage propulsif. Mais ensemble, ils dessinent un changement tectonique dans l’économie spatiale mondiale.
L’année 2025 restera comme celle où le concept de fusée réutilisable, longtemps perçu comme l’apanage de SpaceX, est devenu en Chine une feuille de route industrielle concrète. Non plus un rêve d’ingénieur, mais une architecture opérationnelle. Alors que les regards se fixent sur les projets stars des compagnies américaines, une compétition féroce se déroule en coulisses, sur les pas de tir de la mer Jaune, mobilisant des dizaines de startups financées par des capitaux privés et publics. L’enjeu est simple : le premier atterrissage réussi d’un premier étage. L’échéance est connue : 2026.
La Fin du Spectacle, le Début de l'Infrastructure
Pendant près d’une décennie, les atterrissages des Falcon 9 de SpaceX ont tenu le public en haleine. Chaque retour était un événement télévisuel, une démonstration de puissance et de prouesse. Cette phase de spectacle est officiellement close. En 2025, la réutilisation est entrée dans une nouvelle ère : celle de la banalité logistique. Les lanceurs sont désormais conçus, dès l’origine, pour être des véhicules de ligne, robustes et fréquemment opérés. La Chine a observé cette transition. Et elle a décidé de l’accélérer.
Le succès inaugural du Zhuque-3 de LandSpace est emblématique de cette nouvelle mentalité. Avec ses 66 mètres de haut et ses 570 tonnes au décollage, il dépasse même en masse le Falcon 9. Son design est sans équivoque. Neuf moteurs au premier étage, une structure propice à une future récupération. Son vol était un test de tous les sous-systèmes fondamentaux avant l’étape ultime, l’atterrissage. LandSpace n'a pas construit une fusée mono-usage et l'a ensuite adaptée. Ils ont conçu une fusée réutilisable et en ont d'abord lancé une version jetable. La nuance est capitale.
« La principale preuve du changement n'est pas un discours politique, mais un calendrier de vol. Quand cinq sociétés différentes projettent toutes des tentatives d'atterrissage pour la même fenêtre de 12 mois, vous avez affaire à une convergence industrielle, pas à un exploit solitaire. 2026 sera une année charnière non pas pour une entreprise, mais pour tout un écosystème », analyse le Dr. Li Wei, chercheur associé en politiques spatiales à l'Université de Tsinghua.
La stratégie est double. D’un côté, le géant étatique CASC (China Aerospace Science and Technology Corporation) développe ses propres solutions comme la Longue Marche 8R. De l’autre, il a ouvert le jeu en accordant des licences de production de lanceurs, un secteur autrefois sacro-saint, à des entités privées comme LandSpace, Space Pioneer, ou Galactic Energy. Ces NewSpace chinoises jouissent d’une flexibilité opérationnelle inédite et peuvent attirer des capitaux-risque. Leur objectif est clair : faire s’effondrer le coût d’accès à l’orbite terrestre basse et donc, dominer le futur marché des méga-constellations, de la maintenance de stations spatiales et du tourisme orbital.
Le Test du Feu : OrienSpace et l'Art du Redémarrage
Si l'architecture générale d'une fusée réutilisable est élégante, son cœur est un démon mécanique. Le moteur. S'il doit être rallumé à plusieurs reprises, subir des cycles de chaleur extrême, et fonctionner avec une fiabilité chirurgicale, sa conception doit être radicalement différente de celle d'un moteur à usage unique. Le 12 novembre 2025, dans un banc d'essai du nord de la Chine, OrienSpace a franchi une étape majeure.
La société a mené avec succès un test d'allumages multiples de son moteur Yuanli-110. La particularité ? Le test a été réalisé sans tuyère, concentrant la validation sur la chambre de combustion, les turbopompes et les systèmes d'injection. Ce propulseur, fonctionnant au couple kérosène-oxygène liquide (kerolox) et développant une poussée de 110 tonnes, est destiné à équiper le premier étage de son futur lanceur lourd, Gravity-2. Un premier test de validation complète avait déjà eu lieu en septembre 2025.
« Un test sans tuyère, c'est comme écouter le cœur d'un moteur, isolé de tout le reste. On mesure la stabilité de la combustion, la précision des mélanges, la réponse des vannes. Pour une réutilisation, ces paramètres doivent être parfaits. Un seul raté lors d'un redémarrage en vol, et la mission est perdue. Notre objectif avec le Yuanli-110 est une durée de vie opérationnelle de plusieurs dizaines de cycles », explique Zhang Yue, directeur de la propulsion chez OrienSpace, lors d'un point presse technique.
Le chemin reste cependant sinueux. OrienSpace, qui avait initialement visé un vol inaugural du Gravity-2 dès 2025, a dû recalibrer son calendrier pour 2026. Pour ses premiers vols, elle utilisera même provisoirement le moteur YF-102, plus éprouvé, avant d'intégrer son propre Yuanli-110. Cette prudence est révélatrice de la complexité du défi. Les ambitions sont colossales : Gravity-2 promet une capacité de 17 400 kilogrammes en orbite terrestre basse (LEO) en mode réutilisable, et 21 500 kilogrammes en mode jetable.
Pendant ce temps, d’autres acteurs avancent, parfois à pas comptés. iSpace, l’une des premières à avoir tenté un saut à faible altitude avec sa fusée Hyperbola-2, semble avoir marqué le pas. Les observateurs estiment qu’un vol orbital réutilisable de sa part avant 2026 est improbable. Sa fusée prévue afficherait une capacité de 8 600 kg en LEO en mode réutilisé, un chiffre qui la placerait dans la catégorie des petits et moyens lanceurs.
Cette asymétrie dans les progrès crée une course à plusieurs vitesses. En tête du peloton, LandSpace avec son Zhuque-3 opérationnel, et Space Pioneer, qui prépare son Tianlong-3, un autre lanceur de classe Falcon 9. Juste derrière, OrienSpace et Galactic Energy (avec son projet Pallas-1) peaufinent leurs moteurs. Enfin, des acteurs comme CAS Space visent une récupération après quelques vols seulement. Cette dispersion des efforts n’est pas une faiblesse, mais une stratégie de marché délibérée.
La Chine ne parie pas sur un seul cheval. Elle finance une écurie entière. Chaque succès, et même chaque échec, nourrit une base de connaissances nationale. Les brevets déposés, les données de fatigue des matériaux collectées, les algorithmes de guidage d’atterrissage développés par une entreprise finiront par profiter à l’ensemble de l’industrie. Cette approche systémique est ce qui distingue fondamentalement cette révolution du parcours solitaire de SpaceX dans ses premières années. Le retard technologique initial, bien réel, est compensé par une force d’apprentissage collectif sans précédent. Et le premier acte de cette course se jouera, comme un écho à l’histoire, sur le retour d’une fusée du ciel, posée doucement sur Terre.
L'Échec Productif : Le Vol Démonstrateur du Zhuque-3
Le 3 décembre 2025 à 04h00 UTC, le Zhuque-3 de LandSpace déchire la nuit du désert de Gobi, s’élevant depuis le Site 96B du centre de lancement de Jiuquan. La mission est affichée comme un "vol de démonstration". L’objectif officiel est atteint quelques minutes plus tard : l’étage supérieur place sa charge utile en orbite. Mais tous les yeux sont braqués sur le premier étage, un géant de 66 mètres de long et d’environ 570 tonnes au décollage, qui amorce sa chorégraphie de retour. Rentrée atmosphérique contrôlée. Allumage des moteurs pour freiner. La séquence se déroule comme prévu, jusqu’aux dernières secondes. Le booster ne se pose pas doucement. Il percute et s’écrase à proximité immédiate de la zone d’atterrissage downrange, située à environ 390 kilomètres du pas de tir.
LandSpace déclare le lancement "succès". La presse d’État chinoise suit cette ligne. Pour un observateur extérieur, cette tentative ratée d’atterrissage pourrait ressembler à un échec. C’est l'inverse. Ce vol a généré une montagne de données plus précieuses qu’une douzaine de tests au sol. Il a validé l’intégrité structurelle de l’étage pendant la rentrée, la performance des neuf moteurs TQ-12A, et les séquences de séparation. Le dernier problème, celui de la précision d’atterrissage final, est un bug logiciel ou un problème de guidage, quelque chose d’identifiable et de corrigeable.
"Reached orbit and was declared a success by the company." — NASASpaceflight.com, rapport technique du vol du 3 décembre 2025.
Cette approche tranche radicalement avec la prudence traditionnelle de l’industrie spatiale. LandSpace, en visant un atterrissage dès le premier vol orbital, adopte la philosophie "fail fast, learn faster" des startups de la Silicon Valley, mais avec des enjeux financiers et techniques mille fois supérieurs. La stratégie n'est pas téméraire, elle est calculée. Elle reconnaît que la courbe d’apprentissage pour la réutilisation ne peut s'acquérir qu'en vol, quel qu'en soit le résultat immédiat. Le Zhuque-3, avec sa coque en acier inoxydable et ses moteurs au méthane, est conçu pour encaisser ces leçons.
Le choix du méthalox (méthane/oxygène liquide) est lui-même un signal fort. Le kérosène, utilisé par les Longue Marche et même par le Falcon 9, encrasse les moteurs avec des résidus de coke. Le méthane brûle plus proprement, facilitant la remise en état et les multiples réallumages nécessaires à un atterrissage. Cette option technologique place d'emblée les nouveaux lanceurs chinois dans la même génération que le Starship de SpaceX ou le New Glenn de Blue Origin, tournant le dos à une technologie éprouvée mais moins adaptée à la réutilisation intensive.
Les Chiffres d'une Ambition : Capacités et Marché
Les fiches techniques publiées dressent le portrait d'une famille de lanceurs conçue pour la domination économique, pas seulement technique. La version initiale du Zhuque-3 peut placer environ 11 800 kg en orbite terrestre basse (LEO) en mode jetable. Mais l'objectif avoué est sa version évoluée, le Zhuque-3E, dont les moteurs Tianque-12B et -15B offriront des performances brutes de 21 300 kg en mode jetable, et jusqu'à 18 300 kg si le premier étage est récupéré downrange.
Ces chiffres ne sont pas de simples lignes sur un tableau. Ils définissent la cible commerciale. Une capacité de près de 18 tonnes en mode réutilisable fait du Zhuque-3E un concurrent direct du Falcon 9 de SpaceX dans sa configuration réutilisée. Cela ouvre les portes à un marché colossal : le lancement de satellites pour les méga-constellations, la logistique pour les futures stations spatiales, les missions gouvernementales lourdes.
"L'objectif est d'abaisser les coûts vers des niveaux concurrentiels, autour de 3 000 dollars par kilogramme en orbite, grâce à la réutilisation et à une cadence accrue." — Analyste du marché spatial, cité dans le Tech Review 2025 de CGTN.
Atteindre ce chiffre de 3 000 $/kg serait un tremblement de terre économique. Il diviserait par cinq à dix le coût actuel de l’accès à l’espace via les lanceurs chinois jetables, rendant soudainement viables des projets aujourd’hui trop onéreux. C’est cette équation économique, plus que la prouesse technique, qui justifie les milliards investis par les capitaux-risque et l'État. La course n’est pas pour une médaille, mais pour des parts de marché qui se mesureront en dizaines de milliards de dollars d’ici 2030.
Un Écosystème en Ébullition : La Concurrence Domestique
La focalisation sur LandSpace ne doit pas occulter l'essentiel : la Chine ne mise pas sur une seule société. Elle orchestre une concurrence interne féroce, consciente que cette pression est le meilleur accélérateur d'innovation. L'année 2025 a été un feu d'artifice de premiers vols et de tests, dessinant un paysage bien plus dynamique que ne le laissent paraître les comparaisons avec les États-Unis.
Le même mois de décembre 2025 a vu le vol inaugural réussi de la Longue Marche-12A, le lanceur réutilisable étatique de CASC, et des progrès affirmés par Space Pioneer (Tianlong-3), Galactic Energy (Pallas-1), CAS Space (Kinetica-2) et Deep Blue Aerospace. Chaque acteur explore une voie légèrement différente : récupération par hélicoptère, atterrissage propulsif sur barge, ou architectures à étages entièrement réutilisables. Cet éparpillement des efforts n’est pas un gaspillage. C'est une exploration méthodique du spectre des possibles.
"Reusable rockets are no longer a spectacle." — CGTN Tech Review 2025, analyse éditoriale de fin d'année.
Cette phrase résume le changement de paradigme. En Chine, la réutilisabilité a dépassé le stade du démonstrateur technologique pour devenir un cahier des charges industriel standard. Les agences de l'État n'achètent plus simplement des lancements, elles stipulent des exigences de coût par kilogramme qui ne peuvent être satisfaites que par la réutilisation. Cette pression descendante de la clientèle force toute l'industrie à converger vers le même objectif, quelles que soient les approches techniques choisies.
Le rôle de l'État est ici crucial et ambivalent. Il n'a pas créé ces entreprises, mais il a levé les barrières légales qui empêchaient leur existence. Il leur octroie des licences, leur fournit des infrastructures de lancement, et devient souvent leur premier client grâce à des contrats de lancement de satellites gouvernementaux ou scientifiques. Cette symbiose "capitalisme d'État 2.0" confère aux NewSpace chinoises une stabilité financière que n'avaient pas leurs homologues américaines dans leurs premières années, tout en leur laissant l'agilité opérationnelle du privé.
Mais cette approche présente une faille évidente. La compétition interne se déroule dans une bulle relativement protégée. Le critère ultime de réussite ne sera pas un atterrissage sur le sol chinois, mais la capacité à remporter des contrats internationaux face à SpaceX, Rocket Lab ou Arianespace. La crédibilité sur le marché global dépendra de la démonstration d'une cadence de lancement élevée et d'une fiabilité éprouvée. Atterrir une fusée est un exploit technique. La réparer, la reconfigurer et la relancer dans un délai de quelques semaines, puis répéter ce cycle des dizaines de fois, est un défi logistique et industriel d'une tout autre ampleur.
"Le test du bouclier thermique en disque du 12 décembre 2025 n'était pas une fin en soi. C'était un exercice de validation pour une pièce parmi des milliers d'autres. La vraie difficulté, c'est l'intégration de tous ces sous-systèmes critiques en un véhicule qui ne soit pas une merveille d'ingénierie, mais un camion de l'espace fiable et ennuyeux." — Ingénieur en systèmes thermiques, sous couvert d'anonymat.
Cette course a-t-elle déjà un gagnant domestique ? LandSpace a pris une avance psychologique et médiatique avec le vol du Zhuque-3. Space Pioneer, avec ses tests de saut du Tianlong-3, montre une progression agressive. OrienSpace mise sur la puissance brute avec son Gravity-2 et son moteur Yuanli-110. Le marché chinois est-il assez grand pour soutenir trois ou quatre fournisseurs de lanceurs lourds réutilisables ? Probablement pas. La phase actuelle d'expansion se soldera inévitablement par une consolidation, des fusions, ou la disparition pure et simple des traînards. Les prochains mois, rythmés par les tentatives d'atterrissage annoncées pour 2026, serviront de premier grand tri.
L'obsession occidentale pour le "retard" chinois rate l'essentiel. La Chine ne cherche pas à rattraper le SpaceX de 2015. Elle construit directement l'infrastructure pour concurrencer le SpaceX de 2028. En standardisant le méthane et l'acier inoxydable, en intégrant la récupération dès la conception, elle saute une génération technologique intermédiaire. Le risque est énorme. Le coût de ces échecs probables est faramineux. Mais le potentiel de gain stratégique, celui de créer une industrie spatiale commerciale dominante en Asie et compétitive mondialement, justifie aux yeux de Pékin cette course à haut risque.
La Portée Stratégique : Au-Delà du Lanceur
La révolution des fusées réutilisables chinoises dépasse largement le domaine de l'astronautique. Elle incarne une transformation fondamentale dans la manière dont la Chine conçoit et déploie sa puissance technologique. Ce n'est plus une question d'imitation ou de rattrapage, mais d'établir une nouvelle norme industrielle sur un terrain que d'autres ont ouvert. L'enjeu n'est pas seulement de lancer des satellites à moindre coût. Il est de structurer l'économie spatiale émergente de l'Asie, de sécuriser l'accès indépendant et fréquent à l'orbite, et de s'assurer une place incontournable dans la future exploitation des ressources lunaires ou astéroïdales.
Cette dynamique réduit à néant l'idée d'un "retard" chinois figé. Elle démontre une capacité systémique à identifier une rupture technologique majeure, à mobiliser un écosystème diversifié d'acteurs publics et privés, et à accélérer le cycle d'innovation jusqu'à le rendre compétitif. L'objectif n'est pas de copier le Falcon 9, mais de rendre le Falcon 9 économiquement et stratégiquement obsolète en Asie. En construisant une infrastructure de lancements fréquents et peu coûteux sur son sol, la Chine se positionne comme le port spatial naturel pour les pays de la région, offrant une alternative à la dépendance envers les services américains ou européens.
"Cette accélération n'est pas un sprint, c'est un marathon industriel. Ils ne cherchent pas à gagner une course médiatique, mais à bâtir un monopole régional sur les services de lancement. Chaque fusée réutilisable réussie est un outil de politique étrangère et d'influence économique." — Analyste en sécurité spatiale pour le Center for Strategic and International Studies (CSIS).
L'impact se fera aussi sentir sur Terre. La chaîne d'approvisionnement nécessaire pour produire, lancer, et réutiliser des dizaines de fusées par an crée une industrie lourde de haute précision. La maîtrise des alliages résistants à la chaleur, de la fabrication additive pour les moteurs, des logiciels de guidage autonome et des systèmes de récupération marine nourrit un savoir-faire exportable dans l'aéronautique, la défense et l'énergie. Le spatial redevient, comme dans les années 1960, un moteur de progrès technologique transversal, mais avec une finalité commerciale et économique clairement affichée.
Les Failles dans l'Armure : Vulnérabilités et Défis Réels
L'optimisme affiché ne doit pas masquer les faiblesses structurelles. La première est une dépendance technologique à sens unique. Si la Chine maîtrise de plus en plus l'intégration système, certains composants critiques – notamment certains capteurs de haute précision, puces électroniques résistantes aux radiations, et logiciels de simulation avancés – restent difficiles à sourcer en dehors des chaînes d'approvisionnement occidentales. Les sanctions et les contrôles à l'exportation constituent un frein réel, obligeant à des efforts coûteux de développement domestique ou à des solutions de contournement moins performantes.
La deuxième faiblesse est l'absence de retour d'expérience opérationnel massif. SpaceX a atterri, réparé et relancé ses boosters des dizaines de fois. Cette répétition a permis d'identifier des modes de défaillance imprévisibles, d'optimiser les processus de maintenance, et de réduire drastiquement les délais de rotation. Les entreprises chinoises devront traverser cette même vallée de l'expérience, avec tous les échecs et les retards que cela implique. Leurs calendriers agressifs pour 2026 sont des objectifs, pas des garanties. Un revers sérieux lors d'une tentative d'atterrissage, avec la destruction complète d'un pas de tir ou d'un booster, pourrait ralentir l'ensemble du programme de plusieurs mois.
Enfin, il existe une tension fondamentale entre l'impératif de concurrence interne et la nécessité de rationalisation. La Chine peut-elle se permettre de financer cinq programmes parallèles de lanceurs lourds réutilisables jusqu'à leur maturité ? Probablement pas. La phase de consolidation, avec ses fusions douloureuses et l'abandon de certains projets, sera inévitable. Cette période risque de créer des distorsions de marché, des gaspillages de capitaux, et pourrait même décourager les investisseurs privés si les retours sur investissement se font trop attendre. L'État devra arbitrer entre laisser faire la concurrence et orienter la rationalisation, un exercice délicat qui pourrait étouffer l'innovation qu'il cherche à promouvoir.
Sur le plan géopolitique, la réussite chinoise alimentera une nouvelle phase de compétition spatiale. Les États-Unis répondront en accélérant le développement de leurs propres nouveaux lanceurs et en renforçant les barrières réglementaires et sécuritaires pour les satellites chinois ou ceux lancés par la Chine. L'orbite terrestre basse, déjà encombrée, risque de devenir un espace fortement contesté et militarisé. La course aux fusées réutilisables, motivée par des logiques économiques, pourrait paradoxalement dégrader la sécurité spatiale globale.
L'Horizon 2026-2027 : La Période de Vérité
Les prochains mois seront décisifs. L'année 2026 n'est pas une simple projection, c'est une échéance concrète inscrite dans les feuilles de route de presque tous les acteurs. LandSpace préparera un deuxième vol du Zhuque-3 avec, cette fois, la ferme intention de réussir l'atterrissage. Space Pioneer vise le premier saut orbital et la récupération de son Tianlong-3. OrienSpace espère enfin faire décoller son Gravity-2. Chacun de ces événements est un jalon critique. Mais le véritable test ne sera pas un atterrissage isolé. Ce sera la répétition.
Le premier indicateur de succès opérationnel ne sera pas médiatique. Il sera comptable. Il apparaîtra lorsque LandSpace ou Space Pioneer annoncera le troisième vol d'un même premier étage, après l'avoir inspecté, reconditionné et relancé dans un délai de quelques semaines seulement. Cette capacité à transformer un véhicule d'exception en outil de routine définira le vainqueur de la course domestique. Les prévisions des consultants du secteur tablent sur un premier lancement commercial réussi en mode "rapid reflight" pour la fin de l'année 2027 au plus tôt.
Parallèlement, le géant étatique CASC ne restera pas inactif. Le développement de la Longue Marche 9, super-lanceur entièrement réutilisable destiné aux missions lunaires, entrera dans une phase de tests intensifs. Les choix technologiques faits aujourd'hui sur les moteurs au méthane et l'acier inoxydable pour les fusées commerciales influenceront directement ce programme pharaonique. La frontière entre le secteur commercial et le programme d'État, soigneusement entretenue, commencera à s'estomper au profit d'une synergie industrielle plus forte.
La nuit du désert de Gobi sera, une fois encore, traversée de flammes. Mais le spectacle aura changé de nature. Il ne s'agira plus de regarder monter une fusée, mais de surveiller son retour. Chaque lueur dans le ciel signera la répétition d'une manœuvre devenue banale, le retour à la maison d'un outil de travail. Le bruit assourdissant du décollage laissera place au silence relatif de l'atterrissage. C'est dans ce silence, rompu seulement par le grondement final des moteurs, que résonnera le véritable écho de la révolution.
